崇祯1628年继位，还不到十六岁的他就接管了大明的江山，关于对崇祯皇帝的评价，说圣明的也有，说昏庸的也有，但是我们不得不承认崇祯是一个圣君但不是一个明君。

首先说勤政，崇祯绝对是明朝最勤政的一个皇帝，万历、天启都只能望其项背，天启每日捧着个大木头做手工艺，而万历更是常年不上朝;再有就是节俭方面，崇祯的节俭可不是政治作秀，而是真正的落到实处，为了缩减宫内的开支，他甚至把万历储藏的上等辽参拿到集市上卖掉，衣服破了舍不得更换，直接让后宫的人给打个补丁，可就是这样一个皇帝，怎么就把大明的江山丢了呢?我们先来看一下崇祯上位时的国家现状。

十六岁登基的崇祯可以说正处在大明的风雨飘摇之中，之前留存下来的伤口久久不能痊愈，反而还在不断地溃烂，其中最大的两个问题就是地方势力割据和体系庞大的文官集团把持朝政，为了解决这两个问题，崇祯可以说付出了巨大的精力，常年和庞大的文官系统抗争，十七年来尽心尽力想要重振明室，最终还是失败了，不过如果把崇祯换成明太祖朱元璋，结局会不会不同呢?

首先，我们先来看农民起义军为什么要反抗，最根本的原因就是明朝内部的贪污腐败，在这一点上崇祯虽然也曾下狠心治理过，但是效果却不尽人意，而朱元璋不同，朱元璋对贪官污吏深恶痛绝，同时也是心狠手辣，绝不手下留情的，所以在朱元璋执政时期，农民甚至可以把贪官一根绳子捆了送进京城，如果崇祯时期换朱元璋执政，那么他上台后的第一件事肯定就是严惩贪官，这样一来就解决了压在农民头上的一座大山，农民起义至少不会这么严重。

第二点，魏忠贤被杀后，腐败的文官集团侵蚀着整个大明江山，而这个时候再也没有一个人能够像魏忠贤那样来压制文官，魏忠贤一死，崇祯根本无人可用，更何况崇祯皇帝的岳父周群是文官之首，他更无从下手，后来李自成攻破北京，从周群家中搜出八万两银子的巨款，可见文官的腐败能力是多么超群，如果换做是朱元璋，在腐败问题上他绝对不会心慈手软，并且有壮士断腕的决心，手段更是惨不忍睹，遇上朱元璋这样的皇帝，文官绝对会得到极大地镇压甚至是清除。

第三，崇祯对待农民起义军的态度相当暧昧，在他执政时期先是想要去招安农民起义军，后来又反悔反过来清剿起义军，崇祯皇帝优柔寡断的作风，让他屡次丧失了消灭起义军的机会，而如果换做是朱元璋那就大大地不同了，朱元璋是个什么样的人?首先他的个人执政能力极强，军事指挥也水平也非同一般，再有就是行事雷厉风行，处事果断决绝，面对起义军，他根本不会有半点犹豫，决定要镇压就一始而终，不达目的不罢休，这就是朱元璋。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。